Quinta-feira, Julho 31, 2003
Conversas telefónicas
A notícia de momento em Portugal é a publicação da escuta efectuada ao telefonema entre Ferro Rodrigues e António Costa.
Ao contrário do que se quer fazer parecer, é preciso ser muito ingénuo para pensar que Paulo Pedroso está detido apenas devido a esta conversa, mas obviamente a classe política prefere discutir o conteúdo da escuta a salientar alguns aspectos que na minha opinião são mais relevantes.
- Nota-se um extremo cuidado de António Costa. Como se estivesse pouco à vontade. A ideia que transparece é a de que António Costa tem noção que as paredes, neste caso os telemóveis, têm ouvidos.
- O à vontade com que Ferro Rodrigues pede para mudar de linha telefónica quando o assunto começa a ficar sensível, ou seja Ferro Rodrigues sabe perfeitamente que o telefone está sobre escuta e sugere que o telefonema seja transferido para outro número mais seguro. O mesmo Ferro Rodrigues que dizia em público que iria continuar a utilizar o seu telefone, independentemente deste estar ou não sobre escuta... Claro que continua, mas a conversa dá para reconhecer que de facto existem assuntos que ele não quer que sejam escutados... Acho que não são precisas muito mais palavras para perceber a idoneidade de Ferro Rodrigues nesta matéria.
- Conforme referi numa posta anterior as investigações sobre a rede de pedófilia visa capturar e condenar pedófilos e não líderes políticos, pelo que é com tristeza que vejo neste momento serem discutidos assuntos que levam a fazer acreditar que todas as instituições democráticas e de justiça são cúmplices numa estratégia anti PS.
- Os magistrados e políticos que rebatem esta onda de prisões preventivas deveriam, na defesa dos ideias de liberdade, justiça e democracia que juraram, envidar todos os esforços no sentido que sejam detectadas as fugas de informação.
A notícia de momento em Portugal é a publicação da escuta efectuada ao telefonema entre Ferro Rodrigues e António Costa.
Ao contrário do que se quer fazer parecer, é preciso ser muito ingénuo para pensar que Paulo Pedroso está detido apenas devido a esta conversa, mas obviamente a classe política prefere discutir o conteúdo da escuta a salientar alguns aspectos que na minha opinião são mais relevantes.
- Nota-se um extremo cuidado de António Costa. Como se estivesse pouco à vontade. A ideia que transparece é a de que António Costa tem noção que as paredes, neste caso os telemóveis, têm ouvidos.
- O à vontade com que Ferro Rodrigues pede para mudar de linha telefónica quando o assunto começa a ficar sensível, ou seja Ferro Rodrigues sabe perfeitamente que o telefone está sobre escuta e sugere que o telefonema seja transferido para outro número mais seguro. O mesmo Ferro Rodrigues que dizia em público que iria continuar a utilizar o seu telefone, independentemente deste estar ou não sobre escuta... Claro que continua, mas a conversa dá para reconhecer que de facto existem assuntos que ele não quer que sejam escutados... Acho que não são precisas muito mais palavras para perceber a idoneidade de Ferro Rodrigues nesta matéria.
- Conforme referi numa posta anterior as investigações sobre a rede de pedófilia visa capturar e condenar pedófilos e não líderes políticos, pelo que é com tristeza que vejo neste momento serem discutidos assuntos que levam a fazer acreditar que todas as instituições democráticas e de justiça são cúmplices numa estratégia anti PS.
- Os magistrados e políticos que rebatem esta onda de prisões preventivas deveriam, na defesa dos ideias de liberdade, justiça e democracia que juraram, envidar todos os esforços no sentido que sejam detectadas as fugas de informação.
Terça-feira, Julho 22, 2003
Liberdade e vigilância
O jornal “O Público” menciona a posiçao do BE sobre sistemas de vigilância em bairros sociais. A deputada do Bloco está contra a instalação de sistemas de vídeo-vigilância nos bairros sociais, considerando que esse procedimento é "o culminar da acção política fundada no controlo, vigilância e repressão”’.
A minha posição é a de que estes sistemas de vigilância possam ser alargados a todas os pontos das cidades e acompanhados de uma força policial dotada da máxima mobilidade. Sem qualquer espanto, o BE defende o contrário advogando estar-se perante sistemas de “controlo, vigilância e repressão”, assumindo que controlo e vigilância são na sua essência redundantes, ficamos reduzidos a vigilância e repressão.
- Vigilância: Honestamente não percebo estes políticos de esquerda. Queixam-se sobre a redução das forças de vigilância (PSP e afins) para depois criticarem mecanismos de vigilância alternativos. Alguém me pode explicar qual a diferença entre um polícia a vigiar uma rua e um sistema de vigilância?
- Repressão: vamos eliminar a confusão. Os sistema de vigilância não reprimem (não têm pistolas, nem raios lasers, nem mangueiras de água) apenas detectam movimentos contrários à liberdade social. Se um movimento deste género for detectado então as forças policiais entram em acção e reprimem, mas isto não é diferente do que acontece hoje…
Afinal o que podem fazer estes sistemas que pertubem tanto a liberdade? Não vejo nenhuma razão pela qual estes sistemas possam ser considerados ofensivos à liberdade, pois se alguém estiver a fazer na rua algo que gostasse que não fosse detectado, a probabilidade de se tratar de um acto ofensivo para a sociedade é elevada.
Inlgaterra e alguns países nórdicos já utilizam estes sistemas e os resultados são bastante positivos, nomeadamente lembram-se dos raptos de crianças??? Este sistemas servem para ter um efeito de desmotivação sobre potenciais crimes, para além de detectarem comportamentos anti-sociais (prostituição, raptos, roubos, violações, ofensas corporais, tráfico de droga, …) Tudo o que puder ser feito dentro do espírito democrático para reduzir a criminalidade terá sempre o meu apoio.
O jornal “O Público” menciona a posiçao do BE sobre sistemas de vigilância em bairros sociais. A deputada do Bloco está contra a instalação de sistemas de vídeo-vigilância nos bairros sociais, considerando que esse procedimento é "o culminar da acção política fundada no controlo, vigilância e repressão”’.
A minha posição é a de que estes sistemas de vigilância possam ser alargados a todas os pontos das cidades e acompanhados de uma força policial dotada da máxima mobilidade. Sem qualquer espanto, o BE defende o contrário advogando estar-se perante sistemas de “controlo, vigilância e repressão”, assumindo que controlo e vigilância são na sua essência redundantes, ficamos reduzidos a vigilância e repressão.
- Vigilância: Honestamente não percebo estes políticos de esquerda. Queixam-se sobre a redução das forças de vigilância (PSP e afins) para depois criticarem mecanismos de vigilância alternativos. Alguém me pode explicar qual a diferença entre um polícia a vigiar uma rua e um sistema de vigilância?
- Repressão: vamos eliminar a confusão. Os sistema de vigilância não reprimem (não têm pistolas, nem raios lasers, nem mangueiras de água) apenas detectam movimentos contrários à liberdade social. Se um movimento deste género for detectado então as forças policiais entram em acção e reprimem, mas isto não é diferente do que acontece hoje…
Afinal o que podem fazer estes sistemas que pertubem tanto a liberdade? Não vejo nenhuma razão pela qual estes sistemas possam ser considerados ofensivos à liberdade, pois se alguém estiver a fazer na rua algo que gostasse que não fosse detectado, a probabilidade de se tratar de um acto ofensivo para a sociedade é elevada.
Inlgaterra e alguns países nórdicos já utilizam estes sistemas e os resultados são bastante positivos, nomeadamente lembram-se dos raptos de crianças??? Este sistemas servem para ter um efeito de desmotivação sobre potenciais crimes, para além de detectarem comportamentos anti-sociais (prostituição, raptos, roubos, violações, ofensas corporais, tráfico de droga, …) Tudo o que puder ser feito dentro do espírito democrático para reduzir a criminalidade terá sempre o meu apoio.
Segunda-feira, Julho 21, 2003
A postura de Ferro Rodrigues
Segundo “O Público” Ferro Rodrigues terá dito “(...) Esta mistura sem nome, esta arrogância sem princípios, esta força que não se sabe de onde vem, esta coordenação de pressões, esta tentativa de decapitar uma direcção do Partido Socialista e um secretário-geral do Partido Socialista, através da mentira, da infâmia e da calúnia (...)"
Neste post não questiono as qualidades humanas e sociais de Ferro Rodrigues, mas a sua postura política merece alguns reparos. Possuidor de uma larga experiência política e líder do principal partido da oposição, Ferro Rodrigues deveria ter a clareza de espírito para manter as instituições democráticas afastadas das polémicas.
Ao levantar suspeitas para as quais não apresenta argumentos, Ferro Rodrigues está a criar um clima de desrespeito pela classe política e pelas instituições democráticas e judiciais, quando deveria defender a integridade destas na procura da verdade e da justiça. As prisões que marcaram os últimos meses visavam os praticantes de actos de pedofilia e não chefes políticos, Ferro Rodrigues deveria ter percebido esta diferença.
Ferro Rodrigues está a começar a assumir o combate de uma forma pessoal e a reagir de forma incoerente e intempestiva, quando deveria assumir uma postura que primasse pela democracia e liberdade.
Segundo “O Público” Ferro Rodrigues terá dito “(...) Esta mistura sem nome, esta arrogância sem princípios, esta força que não se sabe de onde vem, esta coordenação de pressões, esta tentativa de decapitar uma direcção do Partido Socialista e um secretário-geral do Partido Socialista, através da mentira, da infâmia e da calúnia (...)"
Neste post não questiono as qualidades humanas e sociais de Ferro Rodrigues, mas a sua postura política merece alguns reparos. Possuidor de uma larga experiência política e líder do principal partido da oposição, Ferro Rodrigues deveria ter a clareza de espírito para manter as instituições democráticas afastadas das polémicas.
Ao levantar suspeitas para as quais não apresenta argumentos, Ferro Rodrigues está a criar um clima de desrespeito pela classe política e pelas instituições democráticas e judiciais, quando deveria defender a integridade destas na procura da verdade e da justiça. As prisões que marcaram os últimos meses visavam os praticantes de actos de pedofilia e não chefes políticos, Ferro Rodrigues deveria ter percebido esta diferença.
Ferro Rodrigues está a começar a assumir o combate de uma forma pessoal e a reagir de forma incoerente e intempestiva, quando deveria assumir uma postura que primasse pela democracia e liberdade.
Não atirem pedras quando os vossos telhados são de vidro
Estes intelectuais anti-direita viraram tanto à esquerda e por tanto tempo que acabaram por ficar tontos. Parece que lhes é mais fácil disparar asneiras a torto e a direito do que pensar.
Escrevem eles um post intitulado “Guantánamo e a cadeira eléctrica - dois símbolos da superioridade da civilização americana”. NÃO QUERO de forma alguma defender Guantánamo e a cadeira eléctrica, apenas quero criticar o título escolhido para este triste e ridículo post, que trata de forma leviana, mas não inocente assuntos sérios.
O título está errado. Deveria ser precisamente o contrário “Guantánamo e a cadeira eléctrica - dois símbolos da inferioridade da civilização americana”. Em matérias de pena de morte, os países que estes senhores têm como exemplo e que durante anos foram (e ainda são) vistos como ideias políticos, económicos e sociais, usam métodos muito mais sofisticados, como, por exemplo, fuzilamentos simultâneos, degolação, torturas, execuções sumárias. Outros muito mais avançados assumem políticas do filho único que resultam em milhares de mortes de recém nascidos, e por aí fora...
Se querem criticar coisas sérias, não escolham como modelo países que vos deviam envergonhar.
Estes intelectuais anti-direita viraram tanto à esquerda e por tanto tempo que acabaram por ficar tontos. Parece que lhes é mais fácil disparar asneiras a torto e a direito do que pensar.
Escrevem eles um post intitulado “Guantánamo e a cadeira eléctrica - dois símbolos da superioridade da civilização americana”. NÃO QUERO de forma alguma defender Guantánamo e a cadeira eléctrica, apenas quero criticar o título escolhido para este triste e ridículo post, que trata de forma leviana, mas não inocente assuntos sérios.
O título está errado. Deveria ser precisamente o contrário “Guantánamo e a cadeira eléctrica - dois símbolos da inferioridade da civilização americana”. Em matérias de pena de morte, os países que estes senhores têm como exemplo e que durante anos foram (e ainda são) vistos como ideias políticos, económicos e sociais, usam métodos muito mais sofisticados, como, por exemplo, fuzilamentos simultâneos, degolação, torturas, execuções sumárias. Outros muito mais avançados assumem políticas do filho único que resultam em milhares de mortes de recém nascidos, e por aí fora...
Se querem criticar coisas sérias, não escolham como modelo países que vos deviam envergonhar.
Capitalismo de interesses à esquerda
Não há nada que me dê mais gozo que ver a esquerda a virar à direita. Quando não tem nada para fazer e o crochet já acabou, grande parte dos movimentos de esquerda lançam discursos acesos sobre a competição selvagem com base em interesses que rege o mundo capitalista. Não vou aqui discutir os argumentos que eles apresentam porque o post seria demasiado curto, mas dá-me um prazer vê-los a participar numa “competição selvagem com base em interesses”, sim daquelas que eles criticam feroz e imbecilmente.
Quem disser que a política não é uma luta pelo poder (como depois este é exercido é outra questão), arrisca-se a coçar as costas ao Fidel Castro com o nariz de tanto que este vai crescer. Por isso achei muito interessante a entrevista de Ulisses Garrido ao jornal “O Público”.
Não é novidade para ninguém que o Fórum Social Português iria ser um fiasco, mas agora começa-se a compreender as razões. A “economia” dos partidos é baseada nos votos obtidos, que em parte são função das suas acções e do protagonismo público (recursos escassos nesta economia). E como em qualquer economia existe concorrência, que nem sempre joga limpo, mas que o mercado (voto) controla. Neste caso os concorrentes – PCP e BE – entraram numa concorrência desleal e tal como selvagens lutaram de forma traiçoeira ao ponto de se pensar que poderia haver chapada.
Os dois mais pequenos partidos do parlamento puseram-se em bicos de pés e envidaram por uma concorrência pelas oportunidades de protagonismo. A concorrência desenfreada foi tanta que chegaram a lutar por lugares na dianteira da manifestação e boicotavam-se uns aos outros “ocuparam um eixo da avenida onde se pode dizer que impediam a passagem de outros para virem para a frente” e mentiam “também era subentendido que os partidos - e o PCP tê-lo-ia dito - seriam discretos. Uma vez no terreno, não o foram. O PCP não foi discreto.”
Também é curiosa a forma como este senhor põe água na fervura “(...)pareceu que havia muito mais divisão. No FSP não havia divisão por aí além” para mais à frente “Há responsabilidades no confronto de todos os lados.
Afinal a esquerda anda mais capitalista que a direita!! Palavras para quê? Deixai-os estar que eles fazem a festa, lançam os foguetes e apanham as canas...
Não há nada que me dê mais gozo que ver a esquerda a virar à direita. Quando não tem nada para fazer e o crochet já acabou, grande parte dos movimentos de esquerda lançam discursos acesos sobre a competição selvagem com base em interesses que rege o mundo capitalista. Não vou aqui discutir os argumentos que eles apresentam porque o post seria demasiado curto, mas dá-me um prazer vê-los a participar numa “competição selvagem com base em interesses”, sim daquelas que eles criticam feroz e imbecilmente.
Quem disser que a política não é uma luta pelo poder (como depois este é exercido é outra questão), arrisca-se a coçar as costas ao Fidel Castro com o nariz de tanto que este vai crescer. Por isso achei muito interessante a entrevista de Ulisses Garrido ao jornal “O Público”.
Não é novidade para ninguém que o Fórum Social Português iria ser um fiasco, mas agora começa-se a compreender as razões. A “economia” dos partidos é baseada nos votos obtidos, que em parte são função das suas acções e do protagonismo público (recursos escassos nesta economia). E como em qualquer economia existe concorrência, que nem sempre joga limpo, mas que o mercado (voto) controla. Neste caso os concorrentes – PCP e BE – entraram numa concorrência desleal e tal como selvagens lutaram de forma traiçoeira ao ponto de se pensar que poderia haver chapada.
Os dois mais pequenos partidos do parlamento puseram-se em bicos de pés e envidaram por uma concorrência pelas oportunidades de protagonismo. A concorrência desenfreada foi tanta que chegaram a lutar por lugares na dianteira da manifestação e boicotavam-se uns aos outros “ocuparam um eixo da avenida onde se pode dizer que impediam a passagem de outros para virem para a frente” e mentiam “também era subentendido que os partidos - e o PCP tê-lo-ia dito - seriam discretos. Uma vez no terreno, não o foram. O PCP não foi discreto.”
Também é curiosa a forma como este senhor põe água na fervura “(...)pareceu que havia muito mais divisão. No FSP não havia divisão por aí além” para mais à frente “Há responsabilidades no confronto de todos os lados.
Afinal a esquerda anda mais capitalista que a direita!! Palavras para quê? Deixai-os estar que eles fazem a festa, lançam os foguetes e apanham as canas...
Andam a faltar às aulas
Num post intitulado "Fiscalidade para iniciantes - Aula 1" os ponta de lança da esquerda foram apanhados em fora de jogo.
O post deles reza assim:
“Impostos a pagar ao Estado: no dia 6/7 de cada mês paga-se o IVA referente ao mês t-2. No dia 15, ou no dia útil seguinte, paga-se a TSU. O IRS é pago no dia 20. O Imposto de Selo no dia 31, referente ao mês t-1. O IRC por conta paga-se nos meses Julho, Setembro e Dezembro. O PEC do IRC é pago até ao dia 15 de Julho, e nos meses de Novembro de Fevereiro.
Só um cego é que não vê que em Portugal existem impostos a mais e que a burocracia que lhes está associada é perfeitamente desnecessária. A economia que se podia realizar com a simplificação dos pagamentos e dos impostos são clarividentes e não se entende que um país assumido desenvolvido apresente esta ementa fiscal ao contribuinte.â€�
Rapidamente se nota que o título do post se refere à aula que faltaram, pois se o primeiro parágrafo é a constatação de um facto, e apenas pode server para criticar a existência de diferentes datas para os pagamentos, o segundo é um festival de incoerência.
Afinal eles não são cegos, são visionários, pois conseguem aferir o excesso de impostos olhando para as datas e numa típica e absurda manobra de esquerda nunca se preocupam em fundamentar e justificar economicamente a existência de impostos. Talvez porque é díficil ter-se razão quando não se tem conhecimento.
O argumento que usam para justificar o alegado excesso de impostos é o das diferentes datas de pagamento, o que demonstra possuírem uma ideia absurda e ingénua do funcionamento da máquina fiscal. Criticam ainda a existência de uma larga ementa fiscal para um país desenvolvido, quais são os países que serviram de termo de comparação?
Já estou a ver que se estes senhores bateriam palmas a um Governo que criasse um imposto único com uma data de pagamento, mas com uma carga que fosse o dobro de todos os que existem actualmente. Ficamos a perceber os ideiais de esquerda, não muito diferentes dos existentes nas ditaduras.
Podemos ir por muitos caminhos, mas quando quiserem mandar postas de pescada, ao menos fundamentem. Por isso recomendo-vos que levem para as férias um livro de fiscalidade e um de aprender a escrever de forma fundamentada sobre coisas sérias.
Num post intitulado "Fiscalidade para iniciantes - Aula 1" os ponta de lança da esquerda foram apanhados em fora de jogo.
O post deles reza assim:
“Impostos a pagar ao Estado: no dia 6/7 de cada mês paga-se o IVA referente ao mês t-2. No dia 15, ou no dia útil seguinte, paga-se a TSU. O IRS é pago no dia 20. O Imposto de Selo no dia 31, referente ao mês t-1. O IRC por conta paga-se nos meses Julho, Setembro e Dezembro. O PEC do IRC é pago até ao dia 15 de Julho, e nos meses de Novembro de Fevereiro.
Só um cego é que não vê que em Portugal existem impostos a mais e que a burocracia que lhes está associada é perfeitamente desnecessária. A economia que se podia realizar com a simplificação dos pagamentos e dos impostos são clarividentes e não se entende que um país assumido desenvolvido apresente esta ementa fiscal ao contribuinte.â€�
Rapidamente se nota que o título do post se refere à aula que faltaram, pois se o primeiro parágrafo é a constatação de um facto, e apenas pode server para criticar a existência de diferentes datas para os pagamentos, o segundo é um festival de incoerência.
Afinal eles não são cegos, são visionários, pois conseguem aferir o excesso de impostos olhando para as datas e numa típica e absurda manobra de esquerda nunca se preocupam em fundamentar e justificar economicamente a existência de impostos. Talvez porque é díficil ter-se razão quando não se tem conhecimento.
O argumento que usam para justificar o alegado excesso de impostos é o das diferentes datas de pagamento, o que demonstra possuírem uma ideia absurda e ingénua do funcionamento da máquina fiscal. Criticam ainda a existência de uma larga ementa fiscal para um país desenvolvido, quais são os países que serviram de termo de comparação?
Já estou a ver que se estes senhores bateriam palmas a um Governo que criasse um imposto único com uma data de pagamento, mas com uma carga que fosse o dobro de todos os que existem actualmente. Ficamos a perceber os ideiais de esquerda, não muito diferentes dos existentes nas ditaduras.
Podemos ir por muitos caminhos, mas quando quiserem mandar postas de pescada, ao menos fundamentem. Por isso recomendo-vos que levem para as férias um livro de fiscalidade e um de aprender a escrever de forma fundamentada sobre coisas sérias.
Domingo, Julho 20, 2003
Escândalo: Bronca no parlamento
Diz o Correio da Manhã ‘No plenário europeu fomos chamados de “mafiosos”. Já tivemos um dos nossos a apertar o pescoço a um dinamarquês e até Mário Soares deixou cair a compostura perante uma francesa e o seu “discurso de dona-de-casa”’ E pergunto eu: Isto é mau, ou apenas reflexo da nossa singular cultura?
Quanto aos mafiosos, O português que não tem em si um pouco de trafulha que levante a mão. Está dentro de nós, não é por mal e muitos vezes nem é para ter proveito é uma questão genética, gostávamos de ser diferentes mas não conseguimos. Se um português puder ir duas vezes ao cinema com o mesmo bilhete, podem ter a certeza que ainda vai tentar ir a terceira!
Outro deputado apertou o pescoço a um dinamarquês. Duas perspectivas competem neste assunto. Primeiro, somos todos adeptos do nacional-porreirismo, mas também temos sangue e sentimos quando somos ofendidos e esse palhaço dinamarquês ofendeu-nos. Segundo, se fosse uma dinamarquesa qual era o português que não lhe daria uns bons apertões?
Depois Soares deixou cair a compostura e apelidou uma senhora de “Dona-de-casa”. Uma vez mais duas perspectivas. Primeiro, somos todos bons rapazes a aceitamos tudo, pois só isso leva a que os portugueses acreditem que o Soares tem postura! Segundo, é dona-de-casa uma ofensa? Esta opinião de Soares foi finalmente satisfeita por Paulo Portas que finalmente deu a Soares o que ele precisa na sua idade avançada e mandou a Maria Barroso para casa, para poder desempenhar o papel de dona-de-casa.
Infelizmente em Portugal, as eleições são vistas como corridas de cavalos ou competições de clubes. Por clubes porque grande parte da população vota no partido independentemente do das ideias e valores. De cavalos porque outra grande parte escolhe não o melhor cavalo, mas aquele que pensam que vai ganhar. Por estes dois blocos da população serem suficientes para decidir eleições é que acabamos sempre por eleger um elevado número de cavalgaduras (com brilhantes excepções devo dizer em abono da verdade e com orgulho de ser português)
Diz o Correio da Manhã ‘No plenário europeu fomos chamados de “mafiosos”. Já tivemos um dos nossos a apertar o pescoço a um dinamarquês e até Mário Soares deixou cair a compostura perante uma francesa e o seu “discurso de dona-de-casa”’ E pergunto eu: Isto é mau, ou apenas reflexo da nossa singular cultura?
Quanto aos mafiosos, O português que não tem em si um pouco de trafulha que levante a mão. Está dentro de nós, não é por mal e muitos vezes nem é para ter proveito é uma questão genética, gostávamos de ser diferentes mas não conseguimos. Se um português puder ir duas vezes ao cinema com o mesmo bilhete, podem ter a certeza que ainda vai tentar ir a terceira!
Outro deputado apertou o pescoço a um dinamarquês. Duas perspectivas competem neste assunto. Primeiro, somos todos adeptos do nacional-porreirismo, mas também temos sangue e sentimos quando somos ofendidos e esse palhaço dinamarquês ofendeu-nos. Segundo, se fosse uma dinamarquesa qual era o português que não lhe daria uns bons apertões?
Depois Soares deixou cair a compostura e apelidou uma senhora de “Dona-de-casa”. Uma vez mais duas perspectivas. Primeiro, somos todos bons rapazes a aceitamos tudo, pois só isso leva a que os portugueses acreditem que o Soares tem postura! Segundo, é dona-de-casa uma ofensa? Esta opinião de Soares foi finalmente satisfeita por Paulo Portas que finalmente deu a Soares o que ele precisa na sua idade avançada e mandou a Maria Barroso para casa, para poder desempenhar o papel de dona-de-casa.
Infelizmente em Portugal, as eleições são vistas como corridas de cavalos ou competições de clubes. Por clubes porque grande parte da população vota no partido independentemente do das ideias e valores. De cavalos porque outra grande parte escolhe não o melhor cavalo, mas aquele que pensam que vai ganhar. Por estes dois blocos da população serem suficientes para decidir eleições é que acabamos sempre por eleger um elevado número de cavalgaduras (com brilhantes excepções devo dizer em abono da verdade e com orgulho de ser português)
Sábado, Julho 19, 2003
Portugal, um país original
Se há coisa que gosto no nosso país é a originalidade no que respeita a tirar proveito de situações aparentemente inocentes. Estava eu não minha vida atarefada entre a leitura de dois capítulos sobre avaliação de empresas, quando me deparo com esta jóia do espírito liberal e económico...
A cena já por si é hilariante!!!! O Continente decide fazer uma promoção em que coloca alguns produtos com 50% de desconto e anuncia ao mercado. Ao tomar conhecimento desta promoção um director do Feira Nova decide enviar uma dúzia de funcionários e um camião TIR e está a comprar todos os produtos do Continente…
Parece que isto criou uma algazarra pois as caixas do Continente ficaram completamente entupidas e os serivços de emissão de facturas idem, pelo que o razpartaestamerda deixa aqui a sugestão de que os hipermercados passem a criar caixas específicas para a concorrêcnia, tipo aquelas para as grávidas.
Se há coisa que gosto no nosso país é a originalidade no que respeita a tirar proveito de situações aparentemente inocentes. Estava eu não minha vida atarefada entre a leitura de dois capítulos sobre avaliação de empresas, quando me deparo com esta jóia do espírito liberal e económico...
A cena já por si é hilariante!!!! O Continente decide fazer uma promoção em que coloca alguns produtos com 50% de desconto e anuncia ao mercado. Ao tomar conhecimento desta promoção um director do Feira Nova decide enviar uma dúzia de funcionários e um camião TIR e está a comprar todos os produtos do Continente…
Parece que isto criou uma algazarra pois as caixas do Continente ficaram completamente entupidas e os serivços de emissão de facturas idem, pelo que o razpartaestamerda deixa aqui a sugestão de que os hipermercados passem a criar caixas específicas para a concorrêcnia, tipo aquelas para as grávidas.
José Mourinho desapontado com Pinto da Costa
Parece que no resultado da notícia publicada pela RTP, José Mourinho demonstrou no balneário todo o seu descontentamento para com PC. JM entre duas ajeitadelas na sua gravata, dois pêlos do nariz arrancados, 3 retoques na laca e uma sacudidela de pó da manga do seu Armani teve este diálogo com PC:
JM: “Presidente, esta seja a última vez! Lá porque a sua ex-mulher lhe cascou você não pode ir reclamar com o árbitro, pede ao Jorge Costa (capitão) que vá falar por si. Enquanto eu for treinador só o capitão fala com os árbitros. Atitudes irreflectidas podem prejudicar a equipa, agora toda a gente sabe que levaste nos queixos e isso não é bom para a moral da equipa.”
PC: “Porra mas a tipa deu-me forte eu não podia ficar estatelado sem fazer nada ainda tentei reagir, mas não consegui e o árbitro nem falta assinalou. Mourinho, as bainhas das calças do fato não estão iguais.”
JM: “Merda para o costureiro. PC imagina que o árbitro te expulsava, podias prejudicar a equipa, que seria desta equipa e do seu magnífico, estupendo, brilhante e majestoso treinador com um presidente que é um queixinhas sentado no banco.”
PC: “Tens razão, para a próxima mando lá o Paulinho Santos. Mourinho, tens o fecho das calças aberto.”
JM: “Se fosses sapateiro olhavas para os sapatos. Anda lá vai por gelo e vê se não apareces no próximo treino que tiras a moral aos jogadores.”
Parece que no resultado da notícia publicada pela RTP, José Mourinho demonstrou no balneário todo o seu descontentamento para com PC. JM entre duas ajeitadelas na sua gravata, dois pêlos do nariz arrancados, 3 retoques na laca e uma sacudidela de pó da manga do seu Armani teve este diálogo com PC:
JM: “Presidente, esta seja a última vez! Lá porque a sua ex-mulher lhe cascou você não pode ir reclamar com o árbitro, pede ao Jorge Costa (capitão) que vá falar por si. Enquanto eu for treinador só o capitão fala com os árbitros. Atitudes irreflectidas podem prejudicar a equipa, agora toda a gente sabe que levaste nos queixos e isso não é bom para a moral da equipa.”
PC: “Porra mas a tipa deu-me forte eu não podia ficar estatelado sem fazer nada ainda tentei reagir, mas não consegui e o árbitro nem falta assinalou. Mourinho, as bainhas das calças do fato não estão iguais.”
JM: “Merda para o costureiro. PC imagina que o árbitro te expulsava, podias prejudicar a equipa, que seria desta equipa e do seu magnífico, estupendo, brilhante e majestoso treinador com um presidente que é um queixinhas sentado no banco.”
PC: “Tens razão, para a próxima mando lá o Paulinho Santos. Mourinho, tens o fecho das calças aberto.”
JM: “Se fosses sapateiro olhavas para os sapatos. Anda lá vai por gelo e vê se não apareces no próximo treino que tiras a moral aos jogadores.”
PuertoCarago encerra reforços para a próxima época
Segundo a RTP Pinto da Costa acaba de encontrar o substituto para Paulinho Santos. Ao que parece vai ser precisamente a sua ex-mulher conhecedora da mística do clube, após um casamento de 20 anos com o presidente.
O entusiasmo da nova jogadora é tanto que quando PC se dirigiu à sua residência para assinar contrato, foi objecto de várias entradas violentíssimas que o levaram a ir parar ao hospital. A subtileza é tanta que o árbitro não chegou sequer a mostrar o cartão vermelho. O lugar de Paulinho Santos está assegurado.
Conta-se que em Alvalade João Vieira Pinto já pediu a Fernando Santos para não jogar contra o PuertoCarago.
Segundo a RTP Pinto da Costa acaba de encontrar o substituto para Paulinho Santos. Ao que parece vai ser precisamente a sua ex-mulher conhecedora da mística do clube, após um casamento de 20 anos com o presidente.
O entusiasmo da nova jogadora é tanto que quando PC se dirigiu à sua residência para assinar contrato, foi objecto de várias entradas violentíssimas que o levaram a ir parar ao hospital. A subtileza é tanta que o árbitro não chegou sequer a mostrar o cartão vermelho. O lugar de Paulinho Santos está assegurado.
Conta-se que em Alvalade João Vieira Pinto já pediu a Fernando Santos para não jogar contra o PuertoCarago.
Crise financeira acentua-se no PS
Um colega meu enviou-me a notícia da “RR” que revela que “O presidente da Câmara de Guimarães, o António Magalhães revelou que foi notificado pelo Ministério Público (MP) pela prática de um alegado crime de prevaricação.” (o jornalista que escreveu esta frase não a leu duas vezes)
Fiquei curioso, porque estas coisas da política são sempre uma razão para o pobre mortal se divertir, mas para meu espanto esta é uma notícia sobre mais uma profunda injustiça da justiça nacional (a mesma que o BE não quer que seja cega…)
Toda a gente sabe que os “jobs for the boys” bateram recordes impressionantes com o Pseudo-governo de Guterres, as coisas mudaram e a Economia para estes entra em recessão. São casos de miséria humana dignos de aparecer nos telejornais da TVI (podem até repor pela 59ª vez a peça do míudo que queria conhecer o Mantorras), acabaram-se as férias, os ordenados exuberantes… Vida complicada, pois ninguém se lembra que há as prestações na casa do Algarve para pagar, o Mercedes que se ofereceu à filha ainda só vai na 14a prestação…
Então o Presidente da Câmara de Guimarães numa atitude de cidadão do mundo que se preocupa com a pobreza e condições de vida dos seus municípes decide atribuir a militantes do PS de habitações sociais. Não só ajudou o seu partido a sorrir, pois uma casa nova é sempre uma casa nova, como ainda permite que as reuniões do PS sejam agora efectuadas durante as reuniões do condomínio, o que sempre as deve tornar mais interessantes.
Como sempre “o autarca socialista adianta que desconhece os factos concretos de que é acusado.” Pois sim, conta-me histórias que eu gosto. O senhor é chamadao para prestar declarações e depois é constituído arguído e a esta altura ainda não tem a minima ideia do que se passa??? O que posso dizer??? Ele que comece a ouvir a RR…
Um colega meu enviou-me a notícia da “RR” que revela que “O presidente da Câmara de Guimarães, o António Magalhães revelou que foi notificado pelo Ministério Público (MP) pela prática de um alegado crime de prevaricação.” (o jornalista que escreveu esta frase não a leu duas vezes)
Fiquei curioso, porque estas coisas da política são sempre uma razão para o pobre mortal se divertir, mas para meu espanto esta é uma notícia sobre mais uma profunda injustiça da justiça nacional (a mesma que o BE não quer que seja cega…)
Toda a gente sabe que os “jobs for the boys” bateram recordes impressionantes com o Pseudo-governo de Guterres, as coisas mudaram e a Economia para estes entra em recessão. São casos de miséria humana dignos de aparecer nos telejornais da TVI (podem até repor pela 59ª vez a peça do míudo que queria conhecer o Mantorras), acabaram-se as férias, os ordenados exuberantes… Vida complicada, pois ninguém se lembra que há as prestações na casa do Algarve para pagar, o Mercedes que se ofereceu à filha ainda só vai na 14a prestação…
Então o Presidente da Câmara de Guimarães numa atitude de cidadão do mundo que se preocupa com a pobreza e condições de vida dos seus municípes decide atribuir a militantes do PS de habitações sociais. Não só ajudou o seu partido a sorrir, pois uma casa nova é sempre uma casa nova, como ainda permite que as reuniões do PS sejam agora efectuadas durante as reuniões do condomínio, o que sempre as deve tornar mais interessantes.
Como sempre “o autarca socialista adianta que desconhece os factos concretos de que é acusado.” Pois sim, conta-me histórias que eu gosto. O senhor é chamadao para prestar declarações e depois é constituído arguído e a esta altura ainda não tem a minima ideia do que se passa??? O que posso dizer??? Ele que comece a ouvir a RR…
Sexta-feira, Julho 18, 2003
Combata a doença com prazer
Uma notícia do "Correio da Manhã" refere que a Mastrubação evita cancro, portanto pessoal já toda a gente tem uma desculpa científica para esgalhar o pessegueiro.
Obviamente que este estudo levanta profundas questões no que respeita aos pressupostos da investigação vejamos:
- “Os homens que se masturbam e ejaculam mais de cinco vezes por semana reduzem em um terço o risco de virem a ter cancro da prostata”: Então e se a ejaculação resultar de uma bela de uma berlaitada não ajuda? Tem mesmo de ser um trabalho manual? E se tiver de ser um trabalho manual, tem de ser efectuada pelo próprio ou o dito-cujo tem uma espécie de detector de mãos alheias e ignora essas? Quem masturba 15 vezes reduz a 100% o risco ou apenas está a tentar apanhar uma tendinite?
- “impede o esperma de se acumular nos canais da próstata, onde se pode tornar potencialmente cancerígeno” Bem, mas esperem aí… isso quer dizer que se o esperma se acumular noutros canais em resultado de uma berlaitada bem dada isso também é periogoso?
-“O esperma é uma associação de numerosas substâncias químicas que, devido à sua reactividade biológica, podem tornar-se cancerígenas se não forem evacuadas” Que frase bonita!!! Fosca-se isso quase que quer dizer que o esperma é radioactivo!!!!! Evacuadas??? Então sugiro a criação das Bombeiras Especialistas em Bombagem de Esperma (BEBE)
Outro especialista afirma “Não conheço esse estudo mas nunca ficou provada a relação causa/efeito entre a vida sexual e o cancro da próstata, mesmo em investigações envolvendo padres” E queriam provar o quê incluindo os padres na amostra??? O efeito da sarapitola? Ou da berlaitada??? Parece-me que a amostra do estudo com os padres está enviezada, pois inlcuiu elementos com comportamentos desviantes do esperado para essa classe!
Desculpem a demora a terminar este post, mas fui combater a doença…
PS: O assunto é sério, mas o humor torna mais simples as coisas sem esquecer a sua gravidade
Uma notícia do "Correio da Manhã" refere que a Mastrubação evita cancro, portanto pessoal já toda a gente tem uma desculpa científica para esgalhar o pessegueiro.
Obviamente que este estudo levanta profundas questões no que respeita aos pressupostos da investigação vejamos:
- “Os homens que se masturbam e ejaculam mais de cinco vezes por semana reduzem em um terço o risco de virem a ter cancro da prostata”: Então e se a ejaculação resultar de uma bela de uma berlaitada não ajuda? Tem mesmo de ser um trabalho manual? E se tiver de ser um trabalho manual, tem de ser efectuada pelo próprio ou o dito-cujo tem uma espécie de detector de mãos alheias e ignora essas? Quem masturba 15 vezes reduz a 100% o risco ou apenas está a tentar apanhar uma tendinite?
- “impede o esperma de se acumular nos canais da próstata, onde se pode tornar potencialmente cancerígeno” Bem, mas esperem aí… isso quer dizer que se o esperma se acumular noutros canais em resultado de uma berlaitada bem dada isso também é periogoso?
-“O esperma é uma associação de numerosas substâncias químicas que, devido à sua reactividade biológica, podem tornar-se cancerígenas se não forem evacuadas” Que frase bonita!!! Fosca-se isso quase que quer dizer que o esperma é radioactivo!!!!! Evacuadas??? Então sugiro a criação das Bombeiras Especialistas em Bombagem de Esperma (BEBE)
Outro especialista afirma “Não conheço esse estudo mas nunca ficou provada a relação causa/efeito entre a vida sexual e o cancro da próstata, mesmo em investigações envolvendo padres” E queriam provar o quê incluindo os padres na amostra??? O efeito da sarapitola? Ou da berlaitada??? Parece-me que a amostra do estudo com os padres está enviezada, pois inlcuiu elementos com comportamentos desviantes do esperado para essa classe!
Desculpem a demora a terminar este post, mas fui combater a doença…
PS: O assunto é sério, mas o humor torna mais simples as coisas sem esquecer a sua gravidade
Quinta-feira, Julho 17, 2003
O Bloco de Esquerda está confuso e baralhou-me!
O BE publica uma nota que se intitula o “GOVERNO ARROGANTE COM TAXISTAS” vamos ver os argumentos…
-“O Bloco de Esquerda deplora a arrogância do governo, que demorou uma tarde inteira até se decidir a receber os representantes dos taxistas”: Então e os taxistas não são arrogantes em pensar que devem ser imediatamente recebidos??? Até quando vou ao mercado comprar peixe tenho de esperar e tirar uma senha, por isso eles que em vez de andarem a gastar gasóleo (que como não foi afecto à actividade não pode ser apresentado como custo fiscal!!!) marcavam como gente civilizada uma reunião!!!!!
-“no fim, apenas lhes reservou um encontro com um secretário de Estado e um chefe de gabinete.” Que mais queriam? A Marisa Cruz? Até podia ser apenas uma secretária, eles queriam ser ouvidos ou apertar a mão ao ministro…
-“O Bloco de Esquerda lamenta esta incapacidade para o dialogo que repetidamente o governo manifesta.“ Incapacidade de diálogo do Governo? Só cá faltava esta, então estes senhores deputados não sabem que os secretários de estado são membros do Governo?????
-“O BE considera que as regras fiscais não podem ser cegas”. As regras fiscais são leis. O nosso sistema de justiça assenta na Lei… Qualquer cidadão sabe que a justiça tem de ser cega… Parece-me que devem voltar a sentar os rabinhos nas cadeiras de direito…
-“As mudanças – já foram três este ano – de formas de pagamento, prazos e montantes é a demonstração do desnorte deste governo nesta, como noutras matérias. “ Se calhar as mudanças resultam de se estar a ir ao encontro de uma solução melhor, que pensava que era o que o BE queria!!!!
Se não se discute é arrogante, se altera é desanorteado… Estou baralhado! Apenas sei que espremido o texto não sai nada!
O BE publica uma nota que se intitula o “GOVERNO ARROGANTE COM TAXISTAS” vamos ver os argumentos…
-“O Bloco de Esquerda deplora a arrogância do governo, que demorou uma tarde inteira até se decidir a receber os representantes dos taxistas”: Então e os taxistas não são arrogantes em pensar que devem ser imediatamente recebidos??? Até quando vou ao mercado comprar peixe tenho de esperar e tirar uma senha, por isso eles que em vez de andarem a gastar gasóleo (que como não foi afecto à actividade não pode ser apresentado como custo fiscal!!!) marcavam como gente civilizada uma reunião!!!!!
-“no fim, apenas lhes reservou um encontro com um secretário de Estado e um chefe de gabinete.” Que mais queriam? A Marisa Cruz? Até podia ser apenas uma secretária, eles queriam ser ouvidos ou apertar a mão ao ministro…
-“O Bloco de Esquerda lamenta esta incapacidade para o dialogo que repetidamente o governo manifesta.“ Incapacidade de diálogo do Governo? Só cá faltava esta, então estes senhores deputados não sabem que os secretários de estado são membros do Governo?????
-“O BE considera que as regras fiscais não podem ser cegas”. As regras fiscais são leis. O nosso sistema de justiça assenta na Lei… Qualquer cidadão sabe que a justiça tem de ser cega… Parece-me que devem voltar a sentar os rabinhos nas cadeiras de direito…
-“As mudanças – já foram três este ano – de formas de pagamento, prazos e montantes é a demonstração do desnorte deste governo nesta, como noutras matérias. “ Se calhar as mudanças resultam de se estar a ir ao encontro de uma solução melhor, que pensava que era o que o BE queria!!!!
Se não se discute é arrogante, se altera é desanorteado… Estou baralhado! Apenas sei que espremido o texto não sai nada!
Música em Portugal
Com a internet perdeu-se um bocado a tradição de ir às tradicionais bancas de jornais onde podíamos comprar as famosas revistas “Gina” e “Tânia”, por isso agora contento-me com a excitante leitura do “O Público online”.
Na minha leitura vi uma notícia sobre o top de música nacional que se apresenta como segue:
1) “Tribalistas”, Tribalistas
2) “Fallen”, Evanescence
3) “St. Anger”, Metallica
4) “As Nossas Canções”, Marco Paulo
5) “O Irmão do Meio”, Sérgio Godinho
6) “Love Songs”, Julio Iglesias
7) “Cabeças no Ar”, Cabeças no Ar
8) “Segredos”, Anjos
9) “Os Primeiros 10 Anos”, Santos & Pecadores
10) “Falar Por Sinais”, João Pedro Pais
Isto quer dizer que qualquer porcaria vende em Portugal. Marco Paulo, Julio Iglesias, Cabeças no Ar, Anjos, Santos & Pecadores e João Pedro Pais. Não é que os outros sejam de meu gosto, porque não são, mas Julio Iglésias e Marco Paulo???? Haja paciência, já estou a ver a promoçao da Vidisco. Album “Música Grunho 2003” e os carros todos apaneileirados com luzes violeta (não há cor mais rota), vidros abertos, música aos berros… a tocar Marco Paulo:
Quando você vem com essa cara
De menina levada
Para a brincadeira
Dá-me, um arrepio na pele
Sinto água na boca pra ficar com você
(…)
Uma lady na mesa
Uma louca na cama
Na maior safadeza você diz que me ama
E na minha cabeça, desvariu em loucura
Quando você começa, ninguém mais a segura
(…)
E mexe remexe, se encosta, se enrosca
Se abre, se mostra para mim
Me agarra, me morde, me arranha
Não mude que eu quero você sempre assim!”
Estou desolado!!!!
Com a internet perdeu-se um bocado a tradição de ir às tradicionais bancas de jornais onde podíamos comprar as famosas revistas “Gina” e “Tânia”, por isso agora contento-me com a excitante leitura do “O Público online”.
Na minha leitura vi uma notícia sobre o top de música nacional que se apresenta como segue:
1) “Tribalistas”, Tribalistas
2) “Fallen”, Evanescence
3) “St. Anger”, Metallica
4) “As Nossas Canções”, Marco Paulo
5) “O Irmão do Meio”, Sérgio Godinho
6) “Love Songs”, Julio Iglesias
7) “Cabeças no Ar”, Cabeças no Ar
8) “Segredos”, Anjos
9) “Os Primeiros 10 Anos”, Santos & Pecadores
10) “Falar Por Sinais”, João Pedro Pais
Isto quer dizer que qualquer porcaria vende em Portugal. Marco Paulo, Julio Iglesias, Cabeças no Ar, Anjos, Santos & Pecadores e João Pedro Pais. Não é que os outros sejam de meu gosto, porque não são, mas Julio Iglésias e Marco Paulo???? Haja paciência, já estou a ver a promoçao da Vidisco. Album “Música Grunho 2003” e os carros todos apaneileirados com luzes violeta (não há cor mais rota), vidros abertos, música aos berros… a tocar Marco Paulo:
Quando você vem com essa cara
De menina levada
Para a brincadeira
Dá-me, um arrepio na pele
Sinto água na boca pra ficar com você
(…)
Uma lady na mesa
Uma louca na cama
Na maior safadeza você diz que me ama
E na minha cabeça, desvariu em loucura
Quando você começa, ninguém mais a segura
(…)
E mexe remexe, se encosta, se enrosca
Se abre, se mostra para mim
Me agarra, me morde, me arranha
Não mude que eu quero você sempre assim!”
Estou desolado!!!!
Índice de Grunhice Ministerial
Após o último post um amigo meu deu-me a brilhante ideia de criar um "Índice de Grunhice Ministerial" (IGM), o objectivo é ter uma medida absoluta que permita comparar os diversos ministros. Como normalmente não há muita coisa boa para dizer mede-se a grunhice.
A ideia é simples:
IGMi = Bi*Mi/Ni
Ou seja,
IGM = Índice de Grunhice Ministerial
i = identificação do Ministro
B = Número de bordoadas que o sujeito mandou
M = Número de ministérios visitados
N = Número de anos no poder
O limite mínimo é zero (apesar de impossível de alcançar) e o limite máximo é o IGM do Jorge Coelho, pois este é sem dúvida imbatível.
Esta medida pode ser desenvolvida dando origem ao "Índice de Grunhice Ministerial Relativo" (IGMR), em que os resultados são indexados ao IGM do primeiro ministro.
IGMRi = IGMi/IGMPM
Ou seja,
IGMR = Índice de Grunhice Ministerial Relativo
IGMPM = Índice de Grunhice Ministerial do Primeiro Ministro
Esta medida apesar de útil tem o problema que ao efectuar a regressão podem resultar problemas pelo facto das variaveis nao serem independentes, pois o IGMPM afecta as suas escolhas para os Ministérios.
Uma outra medida mais avançada poderá considerar o efeito da experiência profissional do Ministro e temos o "Índice de Grunhice Ministerial Absoluto"
IGMAi = IGMi^(EF/NG)
Ou seja,
IGMA = Índice de Grunhice Ministerial Absoluto
IGM = Índice de Grunhice Ministerial
EF = Número de empresas que levou a falência
N = Número de anos como gestor
Fico à espera dos primeiros resultados... ou de novas medidas...
Após o último post um amigo meu deu-me a brilhante ideia de criar um "Índice de Grunhice Ministerial" (IGM), o objectivo é ter uma medida absoluta que permita comparar os diversos ministros. Como normalmente não há muita coisa boa para dizer mede-se a grunhice.
A ideia é simples:
IGMi = Bi*Mi/Ni
Ou seja,
IGM = Índice de Grunhice Ministerial
i = identificação do Ministro
B = Número de bordoadas que o sujeito mandou
M = Número de ministérios visitados
N = Número de anos no poder
O limite mínimo é zero (apesar de impossível de alcançar) e o limite máximo é o IGM do Jorge Coelho, pois este é sem dúvida imbatível.
Esta medida pode ser desenvolvida dando origem ao "Índice de Grunhice Ministerial Relativo" (IGMR), em que os resultados são indexados ao IGM do primeiro ministro.
IGMRi = IGMi/IGMPM
Ou seja,
IGMR = Índice de Grunhice Ministerial Relativo
IGMPM = Índice de Grunhice Ministerial do Primeiro Ministro
Esta medida apesar de útil tem o problema que ao efectuar a regressão podem resultar problemas pelo facto das variaveis nao serem independentes, pois o IGMPM afecta as suas escolhas para os Ministérios.
Uma outra medida mais avançada poderá considerar o efeito da experiência profissional do Ministro e temos o "Índice de Grunhice Ministerial Absoluto"
IGMAi = IGMi^(EF/NG)
Ou seja,
IGMA = Índice de Grunhice Ministerial Absoluto
IGM = Índice de Grunhice Ministerial
EF = Número de empresas que levou a falência
N = Número de anos como gestor
Fico à espera dos primeiros resultados... ou de novas medidas...
Pina Moura: Um caso de estupidez ou de orgulho cego?
Numa notícia de "O Público", Pina Moura refere que "Dois anos passados sobre a minha saída do Governo, com dois ministros das Finanças diferentes e de diferentes maiorias, a crise orçamental não parou de se agravar."
Obviamente estamos perante uma afirmação hilariante ao seu melhor estilo, mas vamos por partes:
-"Dois anos passados sobre a minha saída do Governo" esta é a parte boa da notícia. Afastar este senhor com crise de identidade política do governo, talvez tenha sido o acto mais acertado que Guterres fez para a retoma da economia.
-"com dois ministros das Finanças diferentes e de diferentes maiorias" aqui começa a demência do Pina Moura, pois chamar Ministro das Finanças ao Guilherme d'Oliveira Martins é das afirmações mais descabidas que já vi. O homem não percebia nada de Economia e Finanças e mantém o record do ministro que mais asneiras vez num maior número de ministérios. Um dia havemos de voltar ao Oliveira Martins, a quantidade de asneiras que o senhor fez dá por si só um Blog.
-"a crise orçamental não parou de se agravar." Aqui o homem perdeu o controlo de si próprio, o orgulho dele cega-o tanto que ele - professor de economia - não consegue sequer admitir que o défice decresceu de forma impressionante e sem manipuar de forma ilegal as contas como fazia o PS. Não há um único relatório que diga que o orçamento piorou. Os tempos são difíceis? É verdade que são, mas seriam muito menos se este cromo não tivesse passado pelo governo.
Aliás ainda me lembro como foi hilariante este senhor a apresentar o orçamento enquanto o Guterres tratava da reforma ministerial com o Presidente da República...
Pina Moura, que tenhas convicções acho bem, mas vê se ganhas Juízo!!!!
Numa notícia de "O Público", Pina Moura refere que "Dois anos passados sobre a minha saída do Governo, com dois ministros das Finanças diferentes e de diferentes maiorias, a crise orçamental não parou de se agravar."
Obviamente estamos perante uma afirmação hilariante ao seu melhor estilo, mas vamos por partes:
-"Dois anos passados sobre a minha saída do Governo" esta é a parte boa da notícia. Afastar este senhor com crise de identidade política do governo, talvez tenha sido o acto mais acertado que Guterres fez para a retoma da economia.
-"com dois ministros das Finanças diferentes e de diferentes maiorias" aqui começa a demência do Pina Moura, pois chamar Ministro das Finanças ao Guilherme d'Oliveira Martins é das afirmações mais descabidas que já vi. O homem não percebia nada de Economia e Finanças e mantém o record do ministro que mais asneiras vez num maior número de ministérios. Um dia havemos de voltar ao Oliveira Martins, a quantidade de asneiras que o senhor fez dá por si só um Blog.
-"a crise orçamental não parou de se agravar." Aqui o homem perdeu o controlo de si próprio, o orgulho dele cega-o tanto que ele - professor de economia - não consegue sequer admitir que o défice decresceu de forma impressionante e sem manipuar de forma ilegal as contas como fazia o PS. Não há um único relatório que diga que o orçamento piorou. Os tempos são difíceis? É verdade que são, mas seriam muito menos se este cromo não tivesse passado pelo governo.
Aliás ainda me lembro como foi hilariante este senhor a apresentar o orçamento enquanto o Guterres tratava da reforma ministerial com o Presidente da República...
Pina Moura, que tenhas convicções acho bem, mas vê se ganhas Juízo!!!!
Quarta-feira, Julho 16, 2003
A economia portuguesa segundo Ferro Rodrigues
Segundo o "desBlogueador de conversa" o Ferro Rodrigues terá dito na SIC Notícias: "A economia melhorou muito entre 1995 e 2001".
O referido Blog, assumindo uma atitude bastante parcial, critica frontalmente esta afirmação. Pois deixem-me que vos diga: o Ferro está correcto !!!!! Senão vejamos...
Em 1995, o Guterres (para aqueles que tiveram a felicidade do esquecer era o tal dos 6% do PIB) assumiu o cargo de 1o ministro para infelicidade nossa, nomeando para a sua equipa de ministros um senhor chamado Ferro Rodrigues. Obviamente que para o Ferro a economia melhorou, foi mesmo um período de ouro. Férias pagas, viajar por todo o mundo de graça, ordenado chorudo sem fazer nada, um elevado número de secretárias e adjuntos, carro de graça, viajens de avião, almoços e jantares nos melhores restaurantes... ... ... ... ... Uma autêntica vida ao melhor estilo da nobreza. Passados alguns anos e depois de tanta asneira feita e tempo perdido o senhor Guterres é cuspido do poder pelo povo e o protagonista da nossa história volta a deputado, perdendo a maioria das mordomias. A economia do Ferro entra em recessão...
Fica assim reposta a verdade.
Segundo o "desBlogueador de conversa" o Ferro Rodrigues terá dito na SIC Notícias: "A economia melhorou muito entre 1995 e 2001".
O referido Blog, assumindo uma atitude bastante parcial, critica frontalmente esta afirmação. Pois deixem-me que vos diga: o Ferro está correcto !!!!! Senão vejamos...
Em 1995, o Guterres (para aqueles que tiveram a felicidade do esquecer era o tal dos 6% do PIB) assumiu o cargo de 1o ministro para infelicidade nossa, nomeando para a sua equipa de ministros um senhor chamado Ferro Rodrigues. Obviamente que para o Ferro a economia melhorou, foi mesmo um período de ouro. Férias pagas, viajar por todo o mundo de graça, ordenado chorudo sem fazer nada, um elevado número de secretárias e adjuntos, carro de graça, viajens de avião, almoços e jantares nos melhores restaurantes... ... ... ... ... Uma autêntica vida ao melhor estilo da nobreza. Passados alguns anos e depois de tanta asneira feita e tempo perdido o senhor Guterres é cuspido do poder pelo povo e o protagonista da nossa história volta a deputado, perdendo a maioria das mordomias. A economia do Ferro entra em recessão...
Fica assim reposta a verdade.
Terça-feira, Julho 15, 2003
Os pagamentos especiais por conta
Face a toda esta polémica sobre os PEC vou opinar!
Os PEC foram criados para o estado recuperar algum imposto dos faltosos. A ideía pode precisar de umas afinações, mas vale a pena e existem mecanismos para lidar com casos excepcionais indevidamente abrangidos.
Atendendo a que as sociedades comerciais e os comerciantes individuais exercem de LIVRE vontade uma actividade económica, eu, no melhor estilo trinco do Benfica a levantar a cabeça e a distribuir jogo, proponho que os impressos do PEC tenham 3 opções, devendo o contribuinte escolher uma e apenas uma (acredito que muitos escolheriam as três):
1. Venho por este meio efectuar um pagamento no valor de ________ euro e agradecer por mesmo assim me estarem a cobrar menos do que aquilo que eu deveria pagar.
2. Sou burro e exerço uma actividade que me dá prejuízo, por isso todos os dias quando chego a casa estou mais pobre do que quando sai e ainda por cima trabalhei para isso. Autorizo que o meu nome seja tornado público e, se vier a ser provado que menti, reconheço ser obrigado a repor o imposto multiplicado por 10.
3. Sou rico como o caraças!! Trabalho todos os dias por prazer e não me importo em perder dinheiro. Como a minha riqueza não foi tributada, autorizo a que usem os métodos indiciários.
Face a toda esta polémica sobre os PEC vou opinar!
Os PEC foram criados para o estado recuperar algum imposto dos faltosos. A ideía pode precisar de umas afinações, mas vale a pena e existem mecanismos para lidar com casos excepcionais indevidamente abrangidos.
Atendendo a que as sociedades comerciais e os comerciantes individuais exercem de LIVRE vontade uma actividade económica, eu, no melhor estilo trinco do Benfica a levantar a cabeça e a distribuir jogo, proponho que os impressos do PEC tenham 3 opções, devendo o contribuinte escolher uma e apenas uma (acredito que muitos escolheriam as três):
1. Venho por este meio efectuar um pagamento no valor de ________ euro e agradecer por mesmo assim me estarem a cobrar menos do que aquilo que eu deveria pagar.
2. Sou burro e exerço uma actividade que me dá prejuízo, por isso todos os dias quando chego a casa estou mais pobre do que quando sai e ainda por cima trabalhei para isso. Autorizo que o meu nome seja tornado público e, se vier a ser provado que menti, reconheço ser obrigado a repor o imposto multiplicado por 10.
3. Sou rico como o caraças!! Trabalho todos os dias por prazer e não me importo em perder dinheiro. Como a minha riqueza não foi tributada, autorizo a que usem os métodos indiciários.
Suspensão de FAFA de Felgueiras é inconstitucional
Diz o jornal “O Público” que uma deliberação do Tribunal Constitucional considera que “Suspensão do mandato de Fátima Felgueiras é inconstitucional”. Querem mais provas de que Portugal é um dos países mais liberais do mundo?
Vamos contar a história na sua essência. A FAFA de Felgueiras enquanto assistia a um episódio do Herman Enciclopédia em que aparecia o famoso “eu é ki souo o plezidente da junta” teve a o brilhante pensamento. “Fogo se este gajo chegou a presidente de junta com este sotaque, eu com o meu e com este corte de cabelo estilo Edite-Belém (misto Edite Estrela e Maria de Belém - onde anda esta nossa amiga, que saudades não deixou ???) chego a presidente da camara” e assim fez e ganhou…
Passado uns anos comecam a ouvir-se rumores que ela era adepta do PuertoCarago, pois era vista sempre com um saco azul. O P(artido) S(oares) rapidamente negou. “Não! O saco não é azul P(artido) P(ortas)”, mas sim vermelho PS” Confirmam a existência de irregularidades, mas o saco não era azul isso é que não!!!! Mais uns anos e as autoridades, entre duas bejecas, decidem intervir e a FAFA de Felgueiras fica escandalizada por pensarem que ela tinha uma malinha azul que não condizia com o seu penteado. Com a velocidade da justiça portuguesa a FAFA de Felgueiras ficou uns anos no poder a pensar “bem isto deve dar para ir visitar a minha família ao Brasil, por isso vou marcar a viajem para 5 de Maio de 2003” e continuou a roubar o nosso dinheirinho. Claro que todos somos amigos e ainda lhe pagamos para que ela nos roube.
No dia 5 de Maio de 2003 ela dá de frosques para o Brasil, curiosamente porque alguém num tribunal bufou que ia haver uma ordem de captura, e depois os palhaços dos nossos directores de televisão dão-lhe tempo de antena (como já haviam feito com o Padre Foderico aquando da sua fuga para o Brasil).
Estes senhores do tribunal dizem agora a sua suspensão foi inconstitucional!!!! É caso para dizer “Senhores Juízes tenham Juízo”. Nem que fosse à chapada e transportada num tractor John Deere (famosos em Felgueiras) a FAFA de Felgueiras tinha de ser suspensa, afstada da câmara e presa!
Estes caramelos de toga preta em vez de estarem a bater sarapitolas com os textos legais, deviam estar a ver como recuperar o dinheirinho que ela fanou. E ate é simples. Por exemplo, o PS usufruiu do saco azul, a justice,a rapidamente podia mandar um fax ao Ferro Rodrigues e dizer “o PS deve esta quantia ao povo de Felgueiras”… e por aí fora. Outra ideia seria sacar imediatamente todos os bens a esta senhora e a quem beneficiou do saco azul. Ou ainda responsabilizar todos os seus colaboradores e procurar quem bufou a informação sobre a sua detenção.
Por fim quero dizer que como português agradeço à FAFA de Felgueiras o facto de ter fugido para o Brasil, espero que todos os criminosos façam o mesmo. Alia,s ate, sugiro a criação de uma linha da TAP “Fugitivo Brasil”. A ideia é simples, ficamos com um país melhor sem gente desta laia e reduzimos a carga nos impostos destinada aos custos com as cadeias. Aliás sinto-me mais confortável em saber que o meu dinheiro não alimenta esta tipa!
Diz o jornal “O Público” que uma deliberação do Tribunal Constitucional considera que “Suspensão do mandato de Fátima Felgueiras é inconstitucional”. Querem mais provas de que Portugal é um dos países mais liberais do mundo?
Vamos contar a história na sua essência. A FAFA de Felgueiras enquanto assistia a um episódio do Herman Enciclopédia em que aparecia o famoso “eu é ki souo o plezidente da junta” teve a o brilhante pensamento. “Fogo se este gajo chegou a presidente de junta com este sotaque, eu com o meu e com este corte de cabelo estilo Edite-Belém (misto Edite Estrela e Maria de Belém - onde anda esta nossa amiga, que saudades não deixou ???) chego a presidente da camara” e assim fez e ganhou…
Passado uns anos comecam a ouvir-se rumores que ela era adepta do PuertoCarago, pois era vista sempre com um saco azul. O P(artido) S(oares) rapidamente negou. “Não! O saco não é azul P(artido) P(ortas)”, mas sim vermelho PS” Confirmam a existência de irregularidades, mas o saco não era azul isso é que não!!!! Mais uns anos e as autoridades, entre duas bejecas, decidem intervir e a FAFA de Felgueiras fica escandalizada por pensarem que ela tinha uma malinha azul que não condizia com o seu penteado. Com a velocidade da justiça portuguesa a FAFA de Felgueiras ficou uns anos no poder a pensar “bem isto deve dar para ir visitar a minha família ao Brasil, por isso vou marcar a viajem para 5 de Maio de 2003” e continuou a roubar o nosso dinheirinho. Claro que todos somos amigos e ainda lhe pagamos para que ela nos roube.
No dia 5 de Maio de 2003 ela dá de frosques para o Brasil, curiosamente porque alguém num tribunal bufou que ia haver uma ordem de captura, e depois os palhaços dos nossos directores de televisão dão-lhe tempo de antena (como já haviam feito com o Padre Foderico aquando da sua fuga para o Brasil).
Estes senhores do tribunal dizem agora a sua suspensão foi inconstitucional!!!! É caso para dizer “Senhores Juízes tenham Juízo”. Nem que fosse à chapada e transportada num tractor John Deere (famosos em Felgueiras) a FAFA de Felgueiras tinha de ser suspensa, afstada da câmara e presa!
Estes caramelos de toga preta em vez de estarem a bater sarapitolas com os textos legais, deviam estar a ver como recuperar o dinheirinho que ela fanou. E ate é simples. Por exemplo, o PS usufruiu do saco azul, a justice,a rapidamente podia mandar um fax ao Ferro Rodrigues e dizer “o PS deve esta quantia ao povo de Felgueiras”… e por aí fora. Outra ideia seria sacar imediatamente todos os bens a esta senhora e a quem beneficiou do saco azul. Ou ainda responsabilizar todos os seus colaboradores e procurar quem bufou a informação sobre a sua detenção.
Por fim quero dizer que como português agradeço à FAFA de Felgueiras o facto de ter fugido para o Brasil, espero que todos os criminosos façam o mesmo. Alia,s ate, sugiro a criação de uma linha da TAP “Fugitivo Brasil”. A ideia é simples, ficamos com um país melhor sem gente desta laia e reduzimos a carga nos impostos destinada aos custos com as cadeias. Aliás sinto-me mais confortável em saber que o meu dinheiro não alimenta esta tipa!
Lá se foi a virgindade
Este é o post inaugural, por isso queria agradecer à minha família e a todos aqueles que confiaram em mim. :)))))
Há ainda que agradecer a todos os que defendem o comunismo porque só demonstram que o resto do mundo está basicamente correcto.
Agradeço ainda ao Seportingue a excelente época transacta que me faz vibrar na expectativa da próxima. Ao PuertoCarago e a toda a sua arrogância por mostrarem que ainda há lugar para clubes humildes.
Por fim agradeço, aos professores por me mostrarem que posso ser bem sucedido, bastando para tal fazer o contrário do que eles mostram...
Adenda:
Os marretas que até são uns gajos porreiros deram-me as boas vindas, que genuinamente agradeço, mas parece que tenho que esclarecer algo.
Estudo há 24 anos e ainda tenho mais alguns pela frente, já tive centenas de “professores” e a maioria destes tenho apenas a agradecer o não me terem matado o espírito crítico.
Diz o Animal “Sem pretender ser paternalista, substituiria "mostram" por "ensinam". Mas ainda és jovem, estás a tempo de corrigir algumas ingenuidades.” Permita-me que discorde, pois não reconheço as estes pseudo-professores a virtude única de ensinar, eles mostram apenas uma incapacidade natural para raciocionar e para ensinar que espero conseguir evitar na minha carreira.
Obrigado pelas boas vindas.
(A. Bronson Alcott) "The true teacher defends his pupils against his own personal influence. He inspires self-distrust. He guides their eyes from himself to the spirit that quickens him. He will have no disciple."
Este é o post inaugural, por isso queria agradecer à minha família e a todos aqueles que confiaram em mim. :)))))
Há ainda que agradecer a todos os que defendem o comunismo porque só demonstram que o resto do mundo está basicamente correcto.
Agradeço ainda ao Seportingue a excelente época transacta que me faz vibrar na expectativa da próxima. Ao PuertoCarago e a toda a sua arrogância por mostrarem que ainda há lugar para clubes humildes.
Por fim agradeço, aos professores por me mostrarem que posso ser bem sucedido, bastando para tal fazer o contrário do que eles mostram...
Adenda:
Os marretas que até são uns gajos porreiros deram-me as boas vindas, que genuinamente agradeço, mas parece que tenho que esclarecer algo.
Estudo há 24 anos e ainda tenho mais alguns pela frente, já tive centenas de “professores” e a maioria destes tenho apenas a agradecer o não me terem matado o espírito crítico.
Diz o Animal “Sem pretender ser paternalista, substituiria "mostram" por "ensinam". Mas ainda és jovem, estás a tempo de corrigir algumas ingenuidades.” Permita-me que discorde, pois não reconheço as estes pseudo-professores a virtude única de ensinar, eles mostram apenas uma incapacidade natural para raciocionar e para ensinar que espero conseguir evitar na minha carreira.
Obrigado pelas boas vindas.
(A. Bronson Alcott) "The true teacher defends his pupils against his own personal influence. He inspires self-distrust. He guides their eyes from himself to the spirit that quickens him. He will have no disciple."
